Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Zic & Zac

CAMMINO DI GUERRA

MARCO ZACCHERA - 26/09/2024

ucrainaSoprattutto dopo il voto dell’Europarlamento che ha dato l’ok ad usare armi europee anche sul territorio russo continuo a non capire perché si sostenga come sia indispensabile favorire ed agire con la massima urgenza cammini di pace nel conflitto mediorientale ed invece neppure si sfiori questo tema per la guerra in Ucraina, anzi si chieda una escalation delle operazioni belliche.

Sostenere che si salveranno vite umane e che favorirà la soluzione del conflitto una escalation militare “per costringere la Russia alla pace” è per me incomprensibile, così come un Europarlamento che vota una risoluzione in cui “Deplora la diminuzione del volume degli aiuti militari bilaterali all’Ucraina e invita gli Stati a rispettare l’impegno di consegnare un milione di munizioni accelerando la consegna di armi e sistemi di difesa aerea compresi i missili Taurus. Poiché “le consegne insufficienti di munizioni e armi e le restrizioni al loro utilizzo rischiano di vanificare gli sforzi finora compiuti”.

Ricordando più avanti che bisogna “Revocare immediatamente le restrizioni all’uso dei sistemi d’arma occidentali consegnati all’Ucraina contro obiettivi militari legittimi sul territorio russo”. Quali siano gli obiettivi militari “legittimi” od illegittimi lo lascio spiegare a chi ne sa più di me, osservo piuttosto che di auspicare la pace non ne è rimasta neppure una parola, neanche solo per lavarsi la bocca o la coscienza mentre la Von der Leyen ha annunciato oggi il versamento di nuovi 35 miliardi di euro all’Ucraina (con quale rendicontazione?) ovvero quasi il doppio della manovra finanziaria italiana 2024.

Se poi Putin – che continua ad avere le responsabilità dell’invasione, ma parliamo ormai di 30 mesi fa – sottolinea che di questo passo si corre veloci verso una guerra nucleare non prendetelo per folle, perché mi sembra che gliene si forniscano tutti gli alibi possibili.

Meno male che l’Italia non è su questa linea perché qui non si tratta di “pacifismo” ma si sano realismo: se si continua a giocare al rialzo è comunque impossibile piegare la Russia che con i suoi alleati ha riserve sterminate esattamente come l’Occidente e quindi significa voler scientemente percorrere un percorso che non porta ad alcuna soluzione.

Ma, al di là di chi fa affaroni producendo e vendendo armamenti, la strada stretta e faticosa di una trattativa è comunque l’unica percorribile, anche perché i civili coinvolti sono sempre di più e arabi, ucraini o russi che siano sono identici esseri umani. Mi sembra che Papa Francesco lo sostenga da mesi, ma non lo ascolta nessuno.

Tutto ciò premesso, la “mappa” dei favorevoli e contrari è stata variegata e contrapposta, ha spaccato verticalmente le delegazioni nazionali e i singoli gruppi politici sia di maggioranza che di opposizione. Il PD ha conquistato l’oscar della confusione con voti favorevoli, contrari ed astenuti sia nel voto dell’ articolo 8) che su quello finale.

Ma come la pensano almeno gli italiani in argomento? “Termometro politico” ha diffuso un sondaggio raccolto mercoledì 18 settembre secondo il quale solo per il 27% del campione l’invio di armi “è doveroso, ma ne inviamo meno di quanto potremmo e dovremmo consentire agli ucraini di usarle anche per obiettivi in Russia” mentre un 22,2% afferma di essere a favore dell’invio di armi “ma è giusto limitare il loro utilizzo al solo territorio ucraino, per evitare escalation”.

Dall’altra parte, tra chi si mostra contrario all’invio di armi, c’è un 28,3% che afferma che inviare armi sia stato “un grave errore fin dall’inizio, che ha contribuito alla continuazione della guerra e alla crescita delle vittime” mentre il 20,4% del campione sostiene che “anche se può essere stato comprensibile all’inizio della guerra oggi non lo è più, l’Ucraina non può vincere, dobbiamo premere per un cessate il fuoco”. Solo il 2,1% (molto meno del solito) non ha voluto rispondere e quindi il 73% ha opinioni diverse rispetto alla risoluzione votata all’Europarlamento.

In democrazia non dovrebbe contare in qualche modo anche l’opinione degli elettori?

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

You must be logged in to post a comment Login